来自 专利申请 2021-07-20 15:34 的文章

图片版权购买_漫画版权申请_检索

图片版权购买_漫画版权申请_检索

欧洲的SEP授权辩论让斯瓦辛网球为它的钱而奔波……

明天是标准基本专利的重要日子。

总局

这里

苹果,如何查询专利状态,

全球反垄断协会

法案

应用程序协会

包括

两个

获得支持

许可是一种方法

如何

公平标准联盟

评论

"。。。 在物联网和5G技术发展和扩散的关键时刻,图片版权购买网站,基于使用的许可可能损害欧洲经济。在使用基础许可下,SEP持有人可以根据技术的使用收取不同的费用,即使技术是相同的。因此,下游创新者将被要求向上游SEP持有者支付他们自己创造的价值的一部分。正如英国金融服务管理局所说,基于使用的许可将有可能使SEP持有人"为其未创造的价值、未发明的技术以及无法合理获得信贷的创新寻求赔偿。"这种做法将"阻碍而非促成这些数字技术的采用。"

然而,宣布

"对5G和物联网连接技术创新的灾难性影响。""全民许可"实质上会阻碍许可谈判,并推动欧洲的高技术工作岗位——比如开发标准化新技术的岗位。这与欧盟委员会的既定目标形成了鲜明对比:为了"促进5G和物联网的推广,ICT标准所必需的专利的许可和实施既要平衡、可预测,又要在保持其公允价值的同时方便获取技术。",爱立信和诺基亚向欧盟委员会(europeancommission)的反垄断机构投诉高通公司,指控高通公司利用其专利榨取过多的专利使用费,并向他们发放许可证。2009年,爱立信在韩国卷入了针对高通公司的类似反垄断案。爱立信的论点[1],特别是关于SEP基于使用的定价,  与应用程序协会一直倡导的原则非常相似:

基于使用的SEP定价扭曲了市场,专利打包下载,允许SEP持有人根据其他人对开放标准的贡献以及下游创新者的创造力,向许可证持有人要求更高的版税,SEP持有人对此均不负责。基于不确定性使用的SEP定价将引入依赖开放标准的现有和未来行业,这将损害整个开放标准体系和跨市场部门的竞争。因此,基于使用的定价与所有SEP持有人自愿将其专利纳入技术标准时做出的FRAND许可承诺不一致。"

"基于使用的定价赋予SEP持有人不受限制的权力,根据他们自己对如何创新和创新的解释,在整个价值链上要求过高的许可费成功的下游发明是。。。这对依赖于开放标准的技术创新者是不利的,开放标准促进了当今以及未来物联网产品和服务的互操作性和竞争。对欧洲消费者不利,他们将面临价格上涨和选择减少的前景。""

有人认为

"一项"全民许可"政策的连锁反应将意味着欧洲消费者对最新连接标准的访问将推迟和减少,并可能引发一些高风险的法律挑战。"

声明

"在硅谷巨头的巨大压力下,"许可所有人,或任何人"的概念实际上是欧洲的"扼杀"创新的许可证。如果被采纳,它将取消鼓励创新者与市场公开分享尖端技术的激励措施。随着时间的推移,开放标准将被硅谷巨头控制的专有连接技术所取代,而这些技术将牺牲欧洲消费者、竞争力和创造就业机会,随着技术和工作机会流向亚洲和其他地方,"

Karl Heinz Rosenbrock

标题为

"ETSI采取了明确的政策,要求向所有感兴趣的来客/潜在许可证持有人提供FRAND许可证,这些来客/潜在许可证持有人提供与所选标准兼容的产品或服务,无论其在行业或分销链中的地位如何,

基于这些原因,我认为ETSI知识产权政策下的许可义务,一旦FRAND承诺被给予,它不仅限于终端产品如手机,外观专利费用,而且包括当组件制造商申请许可证时,图片版权,还包括芯片组等组件。"

Betram Huber博士

发表了他自己的文章

"并不强迫和SEP所有者向每一家要求许可证的公司授予许可证,如果不考虑寻求许可证的公司在生产链中的运营位置,或者该许可证是否会与授予他人的许可证重复"

已发布

"……我非常担心"最终使用的特许权使用费"可能会被滥用,从而扭曲我在第一次发言中所捍卫的"所有人许可"原则文章。这将挫败ETSI知识产权政策所提供的精心制定的保护措施,我个人为此付出了大量努力。此外,我不明白为什么SEP所有者应该被允许从其他人的下游创新以及他们自己的发明中获取价值。让我印象深刻的是,这是一种附加税和下游增值税。

尽可能简单地说:为什么SEP所有者要因为手机镀金而赚更多的钱?特许权使用费计算方法不应用于逃避FRAND向所有相关方许可的承诺下的基本义务比如说

"新的金融需求,加上应用平台垄断所有者目前要求对其销售收入征收30%的强制性税收。"

进一步说