来自 专利申请 2021-07-20 13:12 的文章

肖像权侵权_众创数字资产agr骗局_专业解答

肖像权侵权_众创数字资产agr骗局_专业解答

美国律师在等待今天上午的第3(a)条意见时解决了她的不耐烦情绪

今天上午,瓦瑟莱总律师在特瓦诉基列案(C-121/17号案件)中引用了阿诺德法官关于《最高人民法院条例》第3(a)条的意见。  美国专利局的朋友史蒂夫·鲍德温(Steve Baldwin)去年1月在这里总结了本案的背景,阿诺德·J的全部决定可以在这里阅读。

非常简单和直接的问题

在条例第3(a)条中,决定"产品是否受有效的基本专利保护"的标准是什么第469/2009号[特殊目的公司条例]?

AG Wathelet say

"希望这将有助于法院这次提供一个明确的答案,我将再次就这个问题提供我自己的建议答案。如上所述,现在很明显,产品交易侵犯适用侵权行为规则的索赔是不够的。同样清楚的是,数字资产和区块链,数字版权保护技术研发工程,该产品必须属于应用保护范围规则的基本专利的至少一项权利要求。然而,免费版权的图片,在我看来,产品至少属于应用保护范围规则的基本专利的一项权利要求是不够的。如上文第39-43段所述,并如本案的事实所示,保护测试的范围在这方面证明过多。因此,需要更多。

还需要什么?在我看来,答案是产品必须侵权,因为它含有一种活性成分,或活性成分的组合,体现了基本专利的发明先进性(或技术贡献)。如果产品是活性成分的组合,则该组合不同于其中一种,必须体现基本专利的创造性。因此,在诸如本案的情况下,如果专利的发明性进展通常由式(1)和(1a)的化合物组成,具体包括TD,则活性成分为TD的医药产品受第3(a)条所指的专利保护,因为它体现了专利的发明性进展。活性成分为TD和另一种治疗剂如恩曲他滨的组合的医药产品不受第3条(A)款所指的专利保护,因为该组合不同于TD,不体现专利的发明先进性。这不是基本专利的权利要求的措辞问题,正如上文所讨论的,起草基本专利的专利代理人可以操纵基本专利的措辞,而是基本专利的实质问题。相比之下,如果基列(或其他发明人)获得了一项发明专利,该发明由TD和X物质的混合物组成,在治疗艾滋病方面具有令人惊讶的协同作用,那么活性成分为TD和X的药物产品将受到该专利的保护,因为它将体现该专利的发明进步。我认为,对第3(a)条的解释符合SPC法规的目的,即鼓励医药产品领域的发明,对发明者因需要获得监管批准而延迟使用其发明进行补偿,专利代理人报名系统,

为免生疑问,图片版权问题,对第3(a)条的解释不会阻止专利权人在专利保护单一活性成分a的情况下获得SPC,但专利权人只获得了该活性成分与另一种活性成分B结合的上市许可。在这种情况下,正如梅德瓦法院所说,专利权人可获得产品A的SPC."

表示

"2009年5月6日欧洲议会和理事会第469/2009号法规(EC)第3(A)条关于医药产品补充保护证书的规定,禁止授予与未经批准的活性成分有关的补充保护证书在基本专利权利要求书的措辞中指明。一种物质或其组合属于基本专利的保护范围是必要的,但不是充分的,构成第469/2009号法规第3(a)条所指专利保护产品的要求。

如果在专利优先权日,产品受该法规第3(a)条所指专利保护,对于本领域技术人员来说,显而易见的是,在基本专利的权利要求书的措辞中,所讨论的活性成分是具体而精确地可识别的。在活性成分组合的情况下,该组合中的每种活性成分必须在基本专利权利要求书的措辞中具体、准确和单独地加以识别……"