来自 专利申请 2021-06-12 06:05 的文章

注册版权_专利局专利检索_一站式服务

注册版权_专利局专利检索_一站式服务

2012年12月5日,美国能源部(以下简称"能源部")发布了期待已久的液化天然气(LNG)出口对美国经济的潜在影响报告,供公众审查和评论。该部门的报告由NERA经济咨询公司(NERA)编制,评估了液化天然气出口对美国经济的宏观经济影响,特别侧重于能源和制造业。NERA报告补充了美国能源信息管理局(EIA)于2012年1月为能源部进行的一项研究。在宣布该报告的可用性时,国防部明确表示,报告中的调查结果是国家反腐败局的调查结果,而不是国防部的调查结果。本报告首次公开征求意见的截止日期为2013年1月24日,回复意见最迟不得晚于2013年2月25日。根据《天然气法》第3条,拟从美国出口天然气(包括液化天然气)的实体必须获得美国国防部的授权。美国国防部必须审查对未与美国签订自由贸易协定的国家("非自由贸易区国家")的拟议出口,并必须批准出口,除非发现拟议出口"不符合公共利益"。在作出这一决定时,该部考虑了经济、能源安全和环境影响。美国国防部目前正在审查15份申请,这些申请提议从48个较低的州向非自由贸易区国家出口总计近120亿立方英尺的天然气。2011年5月,该部就拟议的萨宾山口液化项目签发了一份有条件授权书,美国国防部表示,如何查询国家专利,在考虑向非自由贸易区国家出口液化天然气的后续申请时,必须审查萨宾通道授权和未来任何液化天然气出口授权对美国经济的潜在累积影响。在报告中,版权登记注册流程,国家能源监管局审查了63种不同市场情景下不同水平液化天然气出口的经济影响。在所有这些情况下,NERA得出的结论是,美国预计将从允许液化天然气出口中获得净经济效益,并且随着液化天然气出口水平的提高,净经济效益也会增加。然而,与之前的EIA研究一致,NERA还发现,液化天然气出口水平的增加可能导致负面的经济影响,包括天然气价格略高、某些类别消费者的资本和工资收入减少、对能源密集型制造商的不利竞争影响以及电价上涨。报告中的结论可能会引起激烈的争议,许多实体和组织提出了支持或反对增加液化天然气出口的意见。一方面,一个由液化天然气生产商、托运人、码头运营商和开发商组成的行业协会、能源行业协会以及能源开发和生产部门的其他公司发布声明,支持报告及其结论。相比之下,能源密集型制造商和其他能源贸易协会反对液化天然气出口,因为担心国内天然气价格上涨将损害美国经济增长和能源密集型制造商的国际竞争力。一些民选官员已经仔细审查了这份报告。一些官员,美国专利局网站查询,包括参议员丽莎·穆尔科夫斯基(Lisa Murkowski,R-AK)都表示支持增加液化天然气出口。其他人,如代表埃德•马基(edmarkey,D-MA)批评这份报告,理由是报告不恰当地依赖过时的信息,并表示担心,增加液化天然气出口将有利于油气公司,专利转让代理费用,损害消费者利益。液化天然气出口问题也提高了水力压裂法的辩论水平,水力压裂法被认为有助于在美国创造天然气供应过剩。因为其关注的重点是经济影响,查询专利登记簿,无论是国家能源监管局的报告还是之前的环评报告都没有考虑到环境影响,更不用说水力压裂了。塞拉俱乐部对国防部的一项未决出口申请提出了抗议,理由是国防部没有考虑到与增加液化天然气出口有关的水力压裂增加可能对环境造成的危害。同样,110名卫生专业人士最近向政府提出申请,要求推迟批准额外的液化天然气出口申请,直到水力压裂的医疗和流行病学影响研究能够完成。无论您或您的组织是否支持或反对增加美国液化天然气的出口,有一点是明确的,重要的是,您应就这一问题提出意见,并将您的意见告知国务院。