来自 肖像权纠纷 2021-07-20 13:15 的文章

图片著作权_欧盟专利查询_详细流程

图片著作权_欧盟专利查询_详细流程

11月2013年,总法院(GC)的干预者Elka Zaherieva提出了以下图形符号的欧盟商标(EUTM)注册申请:这个申请的是第29类(牛美国外观专利申请时间)商品和服务的商标饮料、乳制品)、30(冷冻酸美国外观专利申请时间、糖果冰)和32尼斯(非酒精饮料、牛美国外观专利申请时间、巧克力和花生饮料)分类。应用程序2014年1月出版,随后遭到Şö伦恩Ç伊科拉塔Gı达萨纳伊维蒂卡雷特 (GC诉讼的一方)依据什么现在是条例第46条2017/1001(EUTMR)。 基于目前什么是第8(1)(b)条EUTMR,反对派声称,申请人的签名与早先的国际法相冲突第30类商品和服务的注册(可可、蛋糕、巧克力、,巧克力美国外观专利申请时间油,可可牛美国外观专利申请时间蛋糕和巧克力美国外观专利申请时间油)的尼斯分类:欧盟IPO反对党部门全盘否决了反对党。该决定随后上诉至第四上诉委员会,该委员会也驳回了上诉。第四上诉委员会的决定第四上诉委员会事实上认为,鉴于比喻的主导地位,这些标志在视觉上是不同的(尽管有"短号"一词)申请商标中的元素,尤其是兔子的元素构成申请人标志的"显著特征"。仅仅是事实"bobo"和"ozmo"这两个词的元音"o"是相同的,但这两个词的元音并不相同标记相似。此外,前面的国际注册和申请商标的首字母"bobo"因为它们可能对整体视觉和语音产生了更大的影响印象比最后的元素'短号'。 普通法院分期付款持有人OZMO CORNET商标的商标管理局于年月日向普通法院(GC)提出上诉两个理由:(一)        第一,认为第四上诉委员会违反了第8条第(1)款(b)项(上诉的可能性)与相对拒绝理由(EUTMR)相关的混淆,专利代理师培训,以及(二)       其次,中国及多国专利查询官网,指控违反EUTMR第94条,特别是违反说明违反勤勉义务的原因。GC发布了它的决定 (电话(648/16) 几天前。现在分析只会集中在第一点,即混淆的可能性,在我看来,这是这个决定最有趣的方面。波波短号和奥兹莫短号?持有人一位早期商标的代表声称,董事会在比较以下内容时出错:(1) 货物(2) 符号(视觉上、语音上和概念上);也as(3)它们之间混淆的可能性。相关公众GC启动注意到有关商品是针对普通大众的关注度一般。符号比较为了法院对货物的相似性进行了全面评估标志,铭记其独特和主要的组成部分。平均消费者通常将一个标志视为一个整体,而不是其单独的组成部分。只有当其他成分可以忽略不计时,相似性的评估才会被忽略完全根据主导因素进行的。   (1) 视觉比较根据对早期商标的持有人而言,商标中的主导元素申请的是"bobo"和"cornet",而不是兔子。法庭他不接受这一点,认为第四上诉委员会没有犯错当它发现代表兔子拿着冰激凌的短号时是主要特征。这是因为这个表示占据了两个位置三分之一的分数申请,因此构成特别那个标志的显著特征。 此外,语言元素"bobo"和"cornet"由一条细黑线构成,描绘了云在左上角,虽然不算不起眼,却占据了一片空白没有兔子拿着椅子那么显眼冰淇淋短号。在这些动词成分中,"bobo"这个词的首字母有一个比最后一个元素"短号"更具视觉冲击力,因为它的尺寸更大它的字母与"短号"一词的字母有关。因此,第四上诉委员会认为最初的要素"ozmo"可能比"cornet"更具视觉冲击力。这个"ozmo"这个词的字母比"cornet"这个词要大,而且有框一条细黑线。  (2) 语音比较也与关于这一点,第四上诉委员会认为"bobo"和"ozmo"这两个词将在英语中产生更大的语音影响相关消费者比‘短号’这个词。这是因为一起考虑构成一个相对较长的组合因此,相关公众很可能只会说出在购买这些组合所指定的货物时,它们中的每一个。这是特别是对于案件的部分相关公众有一个了解"短号"这个词的意思,它会认为这个词有因此,当进行相关采购。凯特短号(3) 概念比较这个概念相似度的评估包括考虑共同元素的独特的和潜在的描述性特征在有争议的商品或服务上签字。在在目前的情况下,必须考虑到兔子持有短号在所申请的标记中占主导地位的短号在早期国际注册中的任何可比较的比喻元素,以及"bobo"和"ozmo"这两个词没有传达任何概念,分别。总承包商注意到对于"短号"这个词,动词成分出现在两个标志中。然而,版权申请查询网,这个词是描述性的,因此,是不明显的元素。考虑到没有传达任何概念用"bobo"和"ozmo"来形容,  以及在所申请的商标中存在一个主要的象征性元素仅仅是在两个有争议的符号中存在的情况它本身甚至不能引入一个低程度的概念相似性。因此没有概念上的相似性。风险可能性的全球评估混乱根据要解决判例法问题,存在混淆可能性的前提是所申请的商标和以前的国际注册都是相同或相似的。此外,作为主体的商品或服务申请登记的内容应当与申请登记的内容相同或者近似较早的国际注册已就其注册。这些情况也是累积的(Gateway v OHIM,C‑57/08)P) 是的。鉴于上面,兔子的主要特征是拿着短号在标记申请时,两个标记在视觉和语音上的差异问题,版权登记在哪个部门,商标上的"bobo"和前面的"ozmo"两个词注册商标,以及考虑到它的位置、大小和描述特征,  总检察长认为第四上诉委员会发现两者之间没有混淆的可能性是正确的标志。因此,注册波波短号标志不会与早期的奥兹莫短号注册。

,免费版权登记