来自 肖像权纠纷 2021-07-20 13:11 的文章

肖像权_发明专利检索_最快

在第18个世界知识产权日当天,专利代理人实务真题最高人民法院再次审理了PARFUMS CHRISTIAN DIOR(迪奥)与国家工商行政管理总局商标评审委员会就"J'adore"3D商标申请的行政纠纷。审判由陶开元女士主持,知识产权专利代理人,申请图片版权,陶开元女士现任最高人民法院副院长,也是最高人民法院唯一一位二级女大法官,整个审判过程的网络直播可以在这里观看,笔录也可以在这里观看(判决书还需要几天时间才能在专利代理人实务真题判决网上公布)。[背景] 2014年,迪奥向专利代理人实务真题商标局(TMO)申请将其3D商标"J'adore bottle"(国际注册号:1221382,如下所示)的地域扩展。2015年,图片交易网站源码,TMO因缺乏显著性而驳回了申请。随后,迪奥将此事提升至TRAB审查。TRAB还坚持拒绝,并发布了第[2016]13584号决定(第13584号决定),其中包含以下要点: -商标申请是一个瓶子的图形,很容易被视为指定香水产品使用的一种普通容器,而不是一个表明产品来源的商标;因此,所述3D标记缺乏作为商标的功能的显著性; -迪奥其他类似商标的注册并不一定决定争议商标的注册——审查应根据具体情况进行;-迪奥提交的证据未能证明该商标在使用过程中取得了足够的显著性,也不能证明其在消费者中与迪奥建立了唯一的对应关系。 迪奥随后将特拉布案(以及第13584号判决)提交法院,查专利号真伪,并在一审和二审程序中作出不利判决。最后,当着最高人民法院的面再审。 [最高人民法院的主要争议] 1) 13584号决定的程序缺陷? Dior指控TRAB违反程序,理由是在审查程序中明显遗漏了商标的关键特征:有争议的商标被错误地审查为2D图形商标,无视申请和公共记录中包含的"3D商标"的明确信息。证据方面,迪奥强调了TRAB在第13584号决定中使用的"图形/图形"和"规则(标记)"的措辞,其中应该有更准确的描述。 对此,中国专利交易平台,TRAB的两位代表之一孙明娟女士(当时是TRAB的一名审查员)表示,他们在审查过程中完全了解3D特征,不存在这种违反程序的情况,因为在他们的内部网中,标记的类型是明确的,因此审查员不可能忽视。她解释说,在汉语语境中,二维和三维都可以包含在"图形"集合中,如"二维图形"和"三维图形";此外,正式决定中对商标名称没有严格的标准,因此,仅从某种用词方式推断出的程序违法指控应被视为毫无根据。 迪奥随后援引《中华人民共和国商标法》第8条,支持单独的"图形"和"3D符号"之间不存在包含关系: 任何能将自然人、法人或其他组织的货物与他人的货物区分开来的标志,包括文字、图形、字母、数字、立体符号、颜色组合、声音或其任何组合,均可申请注册为商标 令这位凯特吃惊的是,此时的特拉布的另一位代表似乎突然放弃了前线,转向了一个新的方向。她引用了《贸易与发展协定实施条例》第43条