来自 肖像权纠纷 2021-07-20 12:54 的文章

图片版权购买_版权注册中心_流程和费用

图片版权购买_版权注册中心_流程和费用

这只猫被逗乐了在2018年4月20日的判决中(第。 《美国判例汇编》第6卷第116/17节) 高等地方法院 科隆 发现从其他电视台的电视节目中截取的短视频片段是为了娱乐目的是不允许的模仿或引用,发明专利代理费,申报发明专利代理,因此需要德国公共广播公司NDR一系列的电视节目,标题是"超级失败"。这个节目以"搞笑"为特色(bloopers)取自其他各种节目,包括节目到 RTL的商业电视网络。

NDR没有获得任何这些片段,在法庭上,广播公司辩称它不需要许可证因为这种用法应该被认为是一种模仿,或者是一种模仿这并没有说服科隆的评委。作为 此前报道,德国没有实施例外但法院根据法律规定将此类案件视为"免费使用" 艺术。24小时 (Urheberrechtsgesetz,德国版权法)。

2016年,德国联邦法院正义 果断的 那是艺术。24 UrhG应根据CJEU在 德克明 决定(C-201/13)- 卡特波斯特 这里)。在这个定义下戏仿的特点是:第一,在模仿的同时唤起已有作品明显不同于它,其次,构成幽默或嘲弄。

将这些标准应用于本案引用FCJ的 电视总计 判决书中,品牌数字资产榜,法院认定在使用中没有仿拟RTL的序列在"顶部触发器"。法官们注意到,这些顺序并不正确与原件"明显不同",但完全相同。而节目主持人宣布了即将播出的剧集,但他们没有讨论自己的想法内容的任何有意义的方式,使评论没有转变原来的片段变成了模仿。

接下来,评委们转向NDR的第二个使用顺序等于允许的论点引文。 艺术。51乌尔汞柱 (德国艺术的实现。5(3)天 版权指令)允许复制、分发或向公众传播已出版作品 ‘为了报价,只要该使用是合理的,由特定的再次引用FCJ的 电视总的来说,科隆的法官驳回了引用这句话的想法问题。引文需要一个目的,怎么做专利代理,比如批评或评论——它们需要在与做出决定的人的想法相关联的上下文中使用报价单。艺术。51 UrhG不允许出于以下目的对工程进行报价:法官们发现,仅仅是为了取悦观众而把它们展示出来。

虽然这件案子并不壮观,专利局检索,但很有趣提供了一个很好的总结,过去和现在的法律交叉点在版权和言论自由之间