来自 图片维权 2021-07-20 13:59 的文章

图片版权保护_图片版权保护业务通知_专业解答

图片版权保护_图片版权保护业务通知_专业解答

健康心电图德国人喜欢在网上评分。我们有酒店、餐厅、游乐场的评级网站当然还有医生。贾梅达是其中之一大约10)这样的网站,专注于用户生成的匿名评论医生。 它已经存在了10多年,列出了大约25万德国人每个月吸引超过1000万游客。这些数字说明了重要的是,出现在网站上的医生将被描述为积极的光照他们的病人,以保持竞争力。贾梅达为医生提供两种类型的列表。第一个"基本"选项包括姓名、职称、专业(如有)、地址和开放时间。这个"基本"选项是免费的,事实上医生甚至不需要注册。相反贾梅达一直试图(主动地)把德国的每一位医生都列在自己的名单上网站。在每个列表旁边,可用用户评分的平均值以年级的形式呈现,类似于(德国)学校的年级范围从1(最佳)到6(最差)。用户还可以以除了评分系统之外的书面评论。A医生也可以选择"高级"。这个包有以下内容好处:医生可以添加个人资料图片和关于他们的做法。最引人注目的但其特点是,当查看"基本"配置文件时,Jameda会显示(标记作为"广告")在周围地区的"高级"用户的简介用户评分高于正在查看的"基本"个人资料。什么时候?查看了"高级"配置文件,没有显示此类广告。显然,接受负面评价的医生要么尝试接受这些评价评论删除或更进一步,并要求他们的整个个人资料从网站上删除。希望医生好!这个2014年案例在2014年,德国联邦法院(FCJ)对德国的一个案件作出裁决一位妇科医生试图从网站上删除他的个人资料。 在一个有趣的事件转折,"基本"和"高级"之间的区别由于程序上的原因,法院没有对简介作出裁决。 制造长话短说:原告的律师没有介绍相关情况案件的事实。结果,FCJ把这个网站看作是所有的个人资料被贾梅达一视同仁。这是一个决定性的因素。这个法院2014年的判决对贾梅达有利,驳回了医生的起诉请求删除他的个人资料。据法官说,侵犯公民肖像权的案例,贾梅达医生数据的处理受§29 BDSG(联邦数据保护局行动)。规范规定:"那个商业收集、储存、修改或使用个人资料转让的目的,特别是当这有助于广告、征信机构的活动或地址交易如果1.  没有理由假设数据主体对排除此类收集、储存或修改"。作为所需的"合法利益"(此处:医生的利益)只能假定为在平衡了双方的权利和利益后,外观专利权,法院考虑医生的信息自决权和Jameda的和审查用户的言论自由权,而职业自由权还考虑了双方的意见。这个FCJ承认,将该医生纳入Jameda的数据库能够对医生影响很大。回顾能够影响患者的反应决定看哪位医生,以及医生的社会和职业名誉。不过,法院续说,这些方面只触及了法律问题原告的"社会领域"相对于"私人"和"秘密"领域,它们更值得保护。事实上错误或错误的评论否则,可以通过一个由Jameda实现。在本案中,没有关于原告在场,他"仅仅"反对被纳入数据库。称重针对原告的这些利益,FCJ强调了一个相当重要的问题公众对医疗服务及其服务的兴趣质量。而Jameda确实有可能继续其业务在删除原告的数据后,法官们认为这是对原告的一种危险网站整体信息价值。很有可能负面评价的医生会要求删除他们的个人资料,而会阻碍Jameda展示医疗服务"全貌"的目标在德国。在最终,贾梅达的权益超过了医生的权益,也超过了他的利益个人资料仍然在线。这个2018 FCJ裁决在第一次Jameda判决的两年后,另一位医生不仅在一些负面评价(她的平均成绩为4.7分),但也包括她被录取在数据库里。她还强调并批评了其他医生的观点个人资料(那些"高级"用户)显示在她的条目旁边数据库,并于2016年启动了法庭诉讼。而一审法院和上诉法院都驳回了上诉对于原告的诉讼请求,FCJ站在她一边,图片网站有版权,同意了撤诉请求她的个人资料。直到今天,只有媒体可以发布FCJ。会有好几天在书面理由公布前几个月。目前,我们可以证实这一点实际上,"基本"和"高级"配置文件之间的区别是决定性的因素。法官们强调通过提供不同的信息医生,中国专利查询网官网,取决于他们是否付钱给顾客,贾梅达已经离开了它作为"中立"信息促进者的地位。这变得尤为重要在查看"高级"医生的个人资料时可见(或者更确切地说是"不可见"),他们的资料没有显示任何附近的替代品在"基本"档案中,与其他有更好评价的医生一起展示。贾梅达职能的转变导致了选举权的较低权重法院认为,代表贾梅达的言论自由。平衡时原告的利益和权利受到了损害,微电影版权登记,后者占了上风,结果与早期病例相反。未来前景阅读只有本周裁决书的标题一可以预料到新一轮的索赔潮对于那些对自己的健康状况不满的医生从Jameda网站上删除或者只是不高兴在数据库里。然而,贾梅达出现了在他们获得任何吸引力之前就停止了这种说法。上在FCJ做出决定的当天,Jameda停止了FCJ批评和批评的做法现在不再在"基本"客户上发布"高级"客户档案条目。因此,我们现在又回到了FCJ裁决的情况2014年,这意味着医生不太可能有机会已删除配置文件。而Jameda的这一举动可能会让他们的许多付费客户不高兴的是,它应该有效地阻止进一步要求删除配置文件。这一现状是否会受到其他医生的质疑还有待观察不想被包括在贾梅达的网站。