来自 图片维权 2021-07-20 13:54 的文章

产品外观侵权_专利下载pdf_检索

作为一个标志注册为商标,其中一个关键的要求是标志是能够被代表。旧的"图形表示要求"根据以前的欧盟商标文书已被取代-根据2015年改革的保护伞——要求有争议的标志能够关于"存在"在欧盟商标注册处("注册处")注册使主管当局和公众能够决定保护其财产的明确和准确的主题"所有人"(EUTMR第4(b)条)。可以说这项法律是为了更容易地将不太传统的标志注册为商标,从而克服了"图形表示"作为由欧洲联盟法院在西克曼的判决中提供。然而,EUTMR序言中的第10段还是提到了7西格曼标准:"应允许以任何适当的形式表示标志使用普遍可用的技术,因此不一定通过图形意味着,只要表述清晰、准确、自足、轻松方便、易懂、耐用 目标。"既然如此,那么以下一项(附有说明)符合所有7项标准?这是最近第二届董事会讨论的问题欧盟IPO在R200/2017-2案中的上诉。背景本案主要涉及商标所有者安德烈亚斯·斯蒂尔(Andreas Stihl)与德国电锯之间的纠纷制造商和——吉罗旅游——一家罗马尼亚公司,如何申请课程版权,从事进口和贸易链锯和其他类似的电动工具进入罗马尼亚。世界领先的生产链锯,安德烈亚斯斯蒂尔一直在销售其品牌的链锯"斯蒂尔"始于1971年。2014年,吉罗旅行社进口了大约2000件假冒产品把链锯锯进罗马尼亚,其特点和配色方案与之相似商标所有人的货物。针对这一行动,斯蒂尔发起了布加勒斯特法庭对Giro Travel提起民事诉讼侵犯其欧盟商标。2008年,斯蒂尔在FACTOR成功地获得了上述颜色标记的注册尼斯商品和服务分类第7类,如机器,机床和电动工具。在应用程序中,Stihl声称橙色应用于外壳顶部和把电锯底部涂成灰色。转帐旅行在EUIPO取消前质疑商标的有效性根据第59(1)(a)条划分——特别是代表权问题–结合第7(1)(a)(b)和(d)条(缺乏鲜明的个性和不良的信仰,这不在本文的范围之内)欧先生。取消部门2016年取消该司驳回了宣布无效的请求,认为标志的图形表示和口头描述是一致的而且是互补的。穆卡尼先生害怕限制性解释描述EUTM申请中的货物和服务说明如下:将橙色涂在链锯和离合器壳体的顶部链锯外壳底部涂上灰色"。根据部门,口头描述,以及所附的颜色代表性和其他元素,使系统的安排以预定的和统一的方式使用颜色的标识。因此,经济经营者会明白,电锯将是橙色的在外壳的顶部,灰色在外壳的下部。关于独特的角色,部门声明标记可以获得显著性  作为一个将该标记作为另一标记的一部分或与另一标记一起使用的后果商标(C-353/03中断)。因此,橙色和灰色的颜色组合与动词成分"STIHL"结合使用并不排除事实上,EUTM通过使用获得了独特的特性。因此,由于这种使用,相关类别的实际感知产品或服务的人,由源于某一特定事业的标记。Giro Travels的说法是因此被拒绝。第二上诉委员会该决定被上诉第二上诉委员会,北京专利代理机构名录,重点是代表权和独特性。这是显而易见的判例法(尤其是西克曼)认为必须能够通过图像、线条或图形直观地表示标志字符,以便可以准确地识别。 本章规定的要求背后的目标第四条EUTMR旨在使公众、当局和竞争对手都能确定商标的主题是什么。因此,代表必须清晰、准确、独立、易于接近、易懂,持久客观。关于颜色标记,CJEU判例法规定颜色是系统的以预定的和统一的方式排列(C-49/02 Blau/Gelb)。因此,代表必须一起评估符号的名称及其描述。应用上述对于手头的EUTM标准,委员会认为,除了指出两个颜色,标志的描述仅限于表明一种颜色是应用于链锯外壳顶部,其他颜色为应用于链锯外壳底部。代表包括只是两种颜色的图像,专利公开查询,没有形状或轮廓,成都申请版权,允许几个两种颜色的不同组合。描述伴随着标记的图形表示不能提供任何额外的精度关于系统的排列,颜色是以预定的方式排列的统一的方式,排除了一些不同颜色的组合那些颜色。两种颜色的位置,使橙色始终适用于链锯外壳的顶部,颜色为灰色应用于链锯外壳底部可以有不同的形式,产生不同的图像或布局。根据EUIPO,由提交EUTM时的申请人不能被视为EUTM的一部分标记的表示。这是因为它们不构成在注册纪录册内该商标的公布中可看到的资料。此外,只有在第三方研究整个文件。因此,如果元素被视为构成标记表示的一部分,然后表示法不符合商标表示法的要求必须清晰、准确、独立、易于接近、易懂,持久和客观-为了证明商标符合EUTMR第7(1)(a)条的要求。上诉被驳回因此,根据第59条,维持和宣布EUTM无效(1) (a)第7(1)(a)条。

,美国外观专利申请时间