来自 数字版权 2021-07-20 15:17 的文章

国家版权_无版权图片商用_分析

国家版权_无版权图片商用_分析

知识产权部长乔约翰逊提议  运动开始2017年UPC(豁免权和特权)令

与此同时,在威斯敏斯特某处的一个房间里,凯特的朋友亚历克斯·罗宾逊(Alex Robinson,Dehns)正在观察联合专利法院关于英国批准程序的最新进展。  随着《美国报》在一堆文件中的一触即发,亚历克斯很有帮助地向读者报道了昨天授权立法委员会发生的事情:

"英国本周的政治头条新闻可能主要是所谓的"脱欧法案",爱尔兰边界难题和58个英国脱欧影响评估的奇怪案例,这些评估可能存在,也可能永远不存在(更不用说硬脱欧或软脱欧;影响评估排表明,政府可能已经发现了量子(英国脱欧)。  但对于我们这些对UPC感兴趣的人来说,本周真正的政治行动并不是在布鲁塞尔或是在派送箱,而是在下议院11号委员会室的更为稀薄的环境中进行的,昨天,第六届授权立法委员会(Delegated Legislation Committee,简称DLC)开会讨论了标题更为明确的《2017年统一专利法院(豁免与特权)令》。[请在教室后面保持清醒。

授权立法委员会(Delegated Legislation Committee,简称DLC)的辩论通常相当枯燥——DLC无权修改一项法定文书在他们面前,只能就一项议案进行表决,即委员会已经"审议"了SI。然而,UPC豁免权和特权令已经获得了不成比例的重要性,因为它是立法拼图的最后一块,将允许英国政府批准UPC协议。因此,在周三下午,一小群UPC的观察者,专利号查询真伪,包括今天的Kat-for-a-day,购买图片版权,前往威斯敏斯特,观察我们的立法者的行动。

作为知识产权部长的Jo Johnson议员,提出了这项动议,国家版权保护中心登录,依靠的是到目前为止极为陈旧的关于专利制度支离破碎、成本高昂和负担沉重的限制,暗示着UPC将解决所有这些问题——许多人对此有意见……约翰逊先生确实提供了一个有趣的统计数据:在英国提起诉讼的所有专利中,约四分之一也在欧洲其他地方的同一方之间提起诉讼。如果有人有这个来源,请让我们知道[我们都知道,假设所有这些党派都希望或需要一个单一的泛欧判断,这是逻辑上的一个飞跃,但我们不在此赘述。

对这位观察家来说,更有趣的是反对党议员在回答时所作的评论。杰克·德罗米议员 注意到英国离开欧盟后仍然是一个"创新国家"的重要性。  他认识到专利制度在这方面的重要性。他称这项立法是"非常明智的举动",并表示"我们全心全意支持"。  "我们"很有趣。这是否给了我们一个线索,以官方工党的政策,在万国邮联?还是他只是代表出席的人发言?请在评论中回答。不过,这并不全是相互祝贺。安吉拉鹰议员有一些中肯和不舒服的问题,政府对各种大象也挤进了房间除了议员,职员,凯特和其他动物。伊格尔称UPC是一件"完全好的事情",但她指出,讽刺的是,一方面,英国协助使UPC成立,另一方面,英国却与欧盟"割裂"。在这方面,她指出,UPC协定本身并非欧盟法律,而是与统一的专利条例密切相关。  她还提到专家意见,即英国脱欧后需要采取"进一步措施"留在UPC——这里可能指的是戈登/帕斯科等人的意见。Eagle女士进一步注意到德国最近的事态发展,并询问这些情况是否有助于或阻碍"把握好时机"【这位观察员假设,她更倾向于选择UPCA在英国脱欧前生效】。  她询问英国如何能够继续成为UPC体系的一部分而不受CJEU的监督,并尖锐地问约翰逊先生,他的部门是否准备好就英国脱欧后与UPC的关系谈判新协议,如果政府真的打算继续成为UPC系统的一部分。尽管这些观点是相关的,但不幸的是,伊格尔女士将它们都捆绑在一个相当杂乱无章的多问题干预措施中,这使得约翰逊先生能够以宽泛的措辞作出回应,而这并没有给政府未来的意图带来太多的启示。他强调,虽然英国仍然是欧盟成员国,但英国应该并将执行所有必要的立法,允许政府批准UPCA;他还表示希望"我们需要与欧洲伙伴就未来的关系进行谈判",但没有说明政府是否打算寻求这种关系[只有愤世嫉俗者才会认为政府还没有考虑到这一点。

德罗米指出,他支持这项立法的基础是,英国脱欧后将有一个"持久的机制",并表示英国被排除在UPC之外将引起"极大的关注"。  约翰逊先生的回答是非常谨慎的——他只是指出,政府希望自己"能够使UPC成立","继续在建立UPC方面发挥促进作用",但未来的关系将"有待谈判"。CJEU问题完全没有被提及。