来自 数字版权 2021-07-20 14:53 的文章

图片版权查询_数字版权交易化_下载

图片版权查询_数字版权交易化_下载

与宗教和精神运动有关的商标可能会对注册和执行提出一系列特殊挑战。Kat friend Jolena Ang报道了在新加坡知识产权局之前发生的一个最有趣的案例。

举行

背景

(a)'菩提’ 马克毫无个性可言;(b) 是的菩提’ 该标记描述了索赔货物的预期用途;(c) 是的菩提’ 马克被恶意申请;以及(d) 是的菩提’ 这个标记与申请人之前的标记有着令人困惑的相似之处, 是为香产品注册的。

注册官的决定

获得了显著性

(i)词语的使用菩提" 以他的名义菩提佛教文物批发中心" (译为"菩提佛教文物批发中心"。(二)标志的使用 在他店里的招牌上,申请著作版权,有公司车辆、名片、信头、发票、日历和产品包装。(iii)在其产品及广告上加上以下字样菩提", 标志 和/或设备(判决书第19页和第20页提供了一些例子,没有版权图片网站,见上文链接。)

关于经营者的产品和广告没有向消费者表明清楚一致的信息,说明它们是为了表明商品的原产地还是为了

、装饰和/或

。例如,同源返青专利号,

上的装置

明显小于包装上的其他元件。面对在包装上发现的其他元素和标记,证据并没有表明客户会将该装置

作为索赔货物的辅助

。注册官发现,它们只是用来指定产品的经销商,而不是产品本身。尽管店主在口头证词中说他的顾客称他为菩提", 书记官长发现,这并不一定意味着他的顾客也通过他的名字来区分他的货物菩提’ 作记号。这是因为使用一家公司的商品名表示

公司名称并不是一个自然的结果菩提’ 在索赔货物上做标记。结果,没有发现后天的显著性。注册官关于获得的显著性的调查结果是一个重要的提醒

在营销材料和产品包装中使用其标志和装饰元素时,需要采取一致的方法。企业应记住,外观专利转让费用,是否发现获得的显著性取决于商标使用的性质以及这种使用对普通消费者的影响

,外观侵权判定