来自 数字版权 2021-07-20 13:52 的文章

图片版权保护_专利公布公告查询_快速查询

图片版权保护_专利公布公告查询_快速查询

"数"损坏NPE专利诉讼统计……几周前,Apimikt Fube发布了一份总结报告,外观专利申请周期,它是伦敦大学学院(UCL)的最后一年法学博士生。Darts IP已经发表了一份关于欧盟非执业实体(NPE)诉讼的研究报告,似乎表明NPE的问题越来越严重。关键发现是,在2007年至2017年间,Darts知识产权数据库中注册的NPE相关行动的平均年增长率为19%,最活跃的NPE来自美国。一些人对这项研究的解释是,中国专利公布公告系统,NPE滥用专利权诉讼存在一个紧迫的问题,应该采取措施防止这种滥用。IPKat涵盖了欧洲议会成员对这项研究的初步回应,该成员表示,这项研究"只是冰山一角",并呼吁提高"透明度和更完整的数据",他说,这是找到解决他所说的"滥用专利诉讼问题"所需的。此外,另一位欧洲议会议员说:"为了防止滥用专利权,我们需要确保欧洲的专利法律体系对诉讼当事人和社会都有效运作,并支持欧洲的数字创新。"此外,IP2Innovate集团发表声明说:"如果成员国不严格执行保障措施,滥用诉讼做法将破坏欧洲的创新。欧洲的专利法律体系必须能够发现并防止这些侵权行为。"然而,这项研究实际上告诉了我们什么关于NPE诉讼?欧盟绝大多数的专利诉讼实际上都来自于执业实体。这项研究提供了一些资料,说明在某些国家,与非专利实体有关的诉讼占专利诉讼总数的比例。不包括德国,图片有版权吗,它表明,NPE只负责5%的专利诉讼。这一数字在德国更高,但仍然只有19.5%的专利诉讼涉及非营利机构,这意味着大多数专利诉讼实际上来自非营利机构(可能是执业实体),而非营利机构只占专利诉讼的很小比例。 大多数诉讼都是针对NPE的。这项研究首先显示了整个"NPE诉讼"的数量,其中包括NPE是被告、原告和在欧洲或国家专利局的专利有效性反对诉讼中的一方的纠纷。在NPE诉讼的总数中,研究表明,NPE仅在42%的案件中提起侵权诉讼。换言之,大多数"NPE诉讼"实际上涉及NPE被起诉  在法院提起的无效诉讼或在专利局提起的反对诉讼中的被告。这也表明, 正如来自IAM的Richard Lloyd所指出的,在过去的10年里,NPE在整个欧洲只提交了大约475件诉讼。这并不是一个爆炸性的数字(至少与美国的数字相比,Merpel指出)。NPE的目标是大公司。这项研究包含了一份前十大公司的名单,这些公司在NPE发起的所有专利侵权诉讼中累计占57%。所有这些公司都是大型国际公司:沃达丰、中兴、华为、德国电信、西班牙电信、LG、三星、谷歌和苹果。中小企业成为目标的可能性很小。这项研究发现,在NPE发起的专利侵权案件中,只有23.5%的独特被告是中小企业(SME),其营业额不超过5000万欧元。从长远来看,这意味着在过去10年里,整个欧盟针对中小企业的NPE诉讼约有112起。这不是一个大数字。IAM的例子说明了这一点——2015年,欧盟约有2300万中小企业,全国专利代理,这意味着中小企业被NPE起诉专利侵权的可能性约为0.000005%。 那么这项研究的主要收获是什么?首先,虽然NPE诉讼确实有所上升,但总体而言,NPE只负责在欧洲发起少数专利侵权案件(约5%,德国则更多)。这表明,几乎不存在"滥用"专利诉讼的问题。其次,这项研究强调,在欧洲将专利货币化实际上可能越来越难。npe大多针对大型国际电信公司提起专利侵权诉讼,可能是在先前的许可谈判失败之后。NPE的专利也在法院的无效诉讼和专利局的反对诉讼中受到质疑,可能是由同一家大型电信公司提出的。似乎NPE诉讼的增加实际上可能归因于大公司的坚持策略。欧盟委员会(europeancommission)联合研究中心(Joint Research Centre)2016年的研究解释说,实际上,大型执业公司正在将其专利组合剥离给npe。这项研究解释说,这是因为电信市场的新进入者越来越质疑现有专利组合(特别是标准基本专利)的有效性,并采取"侵权后和解"的策略,即坚持策略。虽然以前交叉许可是一种常态,但现在似乎越来越难在没有专利诉讼的情况下许可专利。由于越来越多的障碍,使他们的专利投资组合货币化,执业公司正在武装NPE做这项工作。在得出关于"非营利机构滥用诉讼"的结论并呼吁监管干预之前,需要对非营利机构诉讼的原因进行更仔细的分析。事实上,这可能揭示出真实情况更加微妙,问题可能在于难以实现专利货币化,在某种程度上,还可能是大公司的坚持。欧洲创新经济应该保护发明家和创新的动机。它应该致力于治疗NPE断言的原因,而不是其症状。"读者怎么看?  梅佩尔本人也有一些后续问题:  在采取任何行动之前,欧洲是否应该等待更多的数据和分析?  或者他们应该借鉴美国的经验,防范这种可能性?  NPE瞄准大公司而不是中小企业有关系吗?  这是否能消除人们所认为的问题?  NPE相关专利诉讼的绝对数量是重要的,外观专利保护期限,还是诉讼数量的趋势(增加/减少)更重要?  认为NPE诉讼可归因于"坚持"是正确的,还是将实际发生的事情过于简单化了/称之为"坚持"公平吗?