来自 版权登记 2021-07-20 13:42 的文章

版权查询_专利进度查询_多少钱

版权查询_专利进度查询_多少钱

预检 欧洲资格考试

("预EQE")于2012年推出,作为欧洲专利律师主要EQE的入学考试。 只有通过了EQE考试后才是欧洲人 专利律师培训生获准参加主体考试

关于EQE考试前的争议并不新鲜。前几年,候选人曾成功地向纪律上诉委员会(DBA)上诉,反对他们的结果,理由是部分问题的答案含糊不清

D3/14

此Kat已被提醒 今年,EQE前的问题尤其含糊不清,为EQE前迄今最大的争议奠定了基础 考前成绩已经公布,请看这里。

考官报告可以在这里查看。

2018年考前

考前

考前是多项选择题,共有20道题,四川版权登记代理,每道题有4条陈述,考生必须注明真假。一个复杂的评分方案规定每个问题:4/4=5分,3/4=3分,2/5=1分,1/5=0分。复杂的评分方案非常有利于正确回答一个问题中的所有陈述,或者相当于严重惩罚一个问题中的一个错误。通过分数为70/100。

论文分为两部分,法律问题和索赔分析。权利要求分析部分涉及一系列权利要求集、修改件和现有技术文件的清晰性、附加内容、新颖性和创造性问题。

对于EP专利申请起诉的人来说,权利要求分析可能会被简化为纯粹的对或错陈述,这似乎有些奇怪。在没有机会争辩你的观点的情况下决定最接近的现有技术和创造性有时会感到不公平。至少,我们希望在考试中提出的问题应该是相当清楚和明确的。

使问题复杂化,可以用英语(EN)和法语(FR:"Examen pr")进行考试é或德语(DE:"

Vorprü冯"

",其中有相应版本的文件。它的目的是对EN、FR和DE论文的答案是相同的。

每年,

DeltaPatents在正式的商标方案发布之前提供其对EQE(EN版)前的模型解决方案。

近年来,德国 平台für den Gewerblichen Rechtsschutz公司 (GG-IP)还提供模型解决方案(DE版本

)。考生在正式评分方案和成绩公布前,通常会用这些模型答案核对自己的答案。

2017年,DeltaPatents的答案与正式答案相同。

争议

鉴于考试的主题和形式,这也许并不奇怪,前EQE已经被争议所困扰 2015年,在一名候选人向纪律上诉委员会(DBA)上诉成功后,欧洲专利局发布了

附录 2015年前EQE,其中决定

对有问题的2个陈述分别

15和17给予正确或错误的奖励分数。在一些初步的不确定性之后,c

和没有提出上诉但根据这些变化本来可以通过上诉的人的分数被

升级

(IPKat) 在这里 和 这里

今年

上月底举行了2018年的预EQE(EN、FR和DE)。这个凯特已经被同事提醒了 使人担忧 差距 GG-IP和DeltaPatents今年提供的解决方案之间存在差异。

特别是GG-IP和DeltaPatents的模型答案在5点上存在差异,对应一个警告 10 分数(满分100分),(为了比较,

去年的GG-IP解决方案与DeltaPatents解决方案在2个语句上不同,对应于

4 满分100分)。

EQE考试前复杂的评分方案导致

一些陈述中的模糊性对考生的分数产生了不成比例的巨大影响。

官方解决方案尚未公布。

分歧是关于11.2、12.4、14.3问题的答案,16.1和18.1.

2018年EQE前:滤水器盖

所有这些问题在DeltaPatent Pre EQE博客中也被强调为有问题,专利代理人培训机构,从论文的快速分析来看,这位Kat同意这些问题的答案并不明确(至少在英语版本中是如此)。

Q12.4,

,免费专利查询,

涉及

第84条EPC

(澄清),询问权利要求的特征是否只是要求解决问题,而不是要求提供此解决方案的技术特征:

"…配置为响应向水罐中加水而自动增加的计数器"

DeltaPatents认为否,

第84条EPC未违反

,上海版权登记代理,而GG-IP认为违反。凯特注意到有人参与了对欧洲 专利申请,可能期望欧洲专利局驳回这样一项权利要求,但审查员可能会被论点说服。

问题16.1涉及针对多个相关产品的权利要求。GG-IP得出结论认为,两项独立权利要求(第一项权利要求针对水罐的过滤盖,另一项权利要求针对带过滤盖的水罐)是相互关联的产品,而DeltaPatent认为它们不是。

令人担忧,在DeltaPatent博客上的评论中还提出了与这些说法有关的更多问题(这些问题甚至不符合Delta和GG-IP答案之间的差异)。根据DeltaPatents本身的说法,一个特别有问题的问题是Q 12.2,它涉及到根据规定的现有技术文件的权利要求的正确的两部分形式 专利律师和导师。他们的解决方案之间的差异清楚地表明,今年的预EQE的索赔分析部分远不是明确无误的。

凯特被索赔分析搞糊涂了

虽然论文的英、法、德版本的解决方案应该是相同的,但翻译问题可能导致不同的解释。事实上,根据

D 1/94

的规定,翻译错误可能被认为违反了

欧洲外观专利网表资格考试条例第11(3)条 (REE)

"由于本规定假设候选人选择的语言翻译成欧洲专利局的官方语言之一是完全正确的

"。

但是,今年的论文有这么大的问题,说明这不仅仅是一个翻译问题。

这个Kat一直找不到FR版本论文的模型答案,但觉得这将是一个有用的比较。